A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante De Oficio Procesado Tascon Tascon Franco Andres·Demandado Tascon Tascon Franco Andres
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, y las autoridades del Resguardo indígena Cristanía Karmata Rúa.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena, dada la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado.
La Sala Plena constata que en el presente asunto se satisfacen los presupuestos subjetivo y objetivo.
Sin embargo, no se cumple con el presupuesto normativo, necesario para configurar un conflicto de competencia entre jurisdicciones.
Habida cuenta de lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para decidir el presente asunto y ordenó el envío del expediente al juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal adelantado en contra de Franco Andrés Tascón Tascón, por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1847 al juez Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Andes, Antioquia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.